6 soi-disant “Alternatives” à l’Évolution (et pourquoi elles sont toutes fausses)

Le titre de cet article “alternatives” à l’évolution suggère qu’il existe d’autres explications de notre existence qui sont tout aussi viables et bien fondées. Les arguments contre l’évolution sont aussi solides que la proposition de “pommes de terre en feu” comme explication alternative de l’énorme boule de feu autour de laquelle la Terre tourne. En termes simples, la Biologie évolutive est la base de la science, car elle explique tout. Par exemple, lorsqu’ils cherchent un traitement pour une maladie, les chimistes ne se contentent pas de mélanger un tas de mélanges aléatoires et espèrent qu’ils obtiendront des résultats utiles. Ils doivent comprendre pourquoi le corps réagit d’une certaine manière dans certaines situations, et l’évolution fournit des explications parfaites. Malheureusement, beaucoup de gens dans le monde entier sont sceptiques quant à l’évolution, car nous sommes des gens têtus qui veulent croire en quoi que ce soit, qu’il soit basé sur des preuves ou non. Ils diront “ » Eh bien, l’évolution n’est qu’une théorie, une supposition”, ce qui est complètement faux pour comprendre ce que signifie le terme «théorie» au sens scientifique. Toute personne désireuse d’être éduquée peut en apprendre davantage sur ce qu’est une théorie scientifique. En attendant, voici une liste de 6 alternatives à l’évolution.

1. Créationnisme biblique

Le créationnisme biblique est basé sur l’idée que tout dans la Genèse est littéralement vrai: l’essence divine a créé l’univers en 6 jours, la lumière apparaissant le jour 1, l’atmosphère le jour 2, la terre sèche et les plantes le jour 3, le Soleil, la Lune et les étoiles le jour 4, les oiseaux et les animaux marins Les créationnistes croient également en la Jeunesse de la Terre, qui n’a que 6 000 ans.

Problème: la Bible est un texte religieux ancien, pas un livre scientifique. Il a été écrit à une époque où les gens n’avaient aucune idée du fonctionnement de la science, de sorte que le livre de la Genèse a fourni des réponses expliquant des choses qui ne pouvaient pas être expliquées à l’époque. C’est pourquoi, par exemple, la Terre est décrite comme plate et au centre de l’Univers, bien que des découvertes scientifiques au cours des derniers siècles aient prouvé que ce n’était pas le cas. Les preuves scientifiques sont tout simplement trop accablantes pour être ignorées, même si cela n’empêche pas les gens de les ignorer.

2. Anciens astronautes

C’est assez drôle. L’idée ici est qu’il y a des millions d’années, des extraterrestres sur des vaisseaux spatiaux sont arrivés sur Terre, ont semé les graines de l’humanité, parce que pourquoi pas, puis nous ont guidés avant de décoller et de nous laisser seuls. Les «preuves» sont les pyramides, le calendrier Maya et les engins spatiaux que vous voyez dans les peintures médiévales.

Problème: Désolé de rendre votre vie moins amusante, mais toutes ces anciennes légendes sur les astronautes ont été complètement démystifiées, peu importe ce que l’ufologue Giorgio Tsukalos vous a dit.

3. Conception Intelligente

Lorsque vous bricolez avec votre iPhone, vous avez une grande confiance qu’il a été créé par certains chercheurs et concepteurs d’Apple et qu’il ne s’est pas formé tout seul. Cela ressemble à un argument que les partisans d’un plan raisonnable tentent de vendre. La vie est trop complexe pour surgir par hasard, dit l’idée, et elle a donc dû être créée par quelqu’un. ID ne dit pas explicitement que c’est Dieu, et c’est pourquoi l’état de Louisiane a essayé de l’introduire dans le programme des écoles publiques. Mais ils le font avec un clin d’œil, car il est clairement implicite qu’un concepteur intelligent doit être un Dieu.

Problème: Il est vrai que la science ne peut jamais réfuter un dessein raisonnable, mais c’est parce que la science se concentre uniquement sur des choses qui peuvent être testées. Mais ne pas pouvoir prouver que quelque chose n’existe pas ne signifie pas qu’il doit exister par défaut. La question de savoir si un être divin existe ou non suscite un débat philosophique convaincant et non scientifique.

4. Science chrétienne

Les adeptes de la science chrétienne croient qu’il n’y a rien d’autre qu’un esprit et que tout le reste – les lapins à fourrure, la Lamborghini que vous envisagez d’acheter après avoir gagné à la loterie, et même les Macribes – n’est rien de plus qu’une illusion. Alors que cette croyance s’étend à la Terre, aux archives fossiles et à tout ce qui sert de base à l’évolution, le débat sur l’évolution est controversé.

Problème: c’est une autre croyance basée sur des arguments théoriques plutôt que sur la science. Ce serait comme supposer que l’univers est plein de bananes invisibles que nous ne pouvons pas voir parce que, oui, ils sont invisibles.

5. Résonance Morphique

Le concept a été introduit par Rupert Sheldrake, ancien professeur de biochimie à Cambridge, qui pense que tout, des espèces ordinaires aux étoiles dans le ciel, possède une mémoire collective constamment façonnée par les événements et les comportements. Au fil du temps, ces habitudes évoluent et tout ce qui était considéré comme vrai dans la nature – même les lois de la gravité – est remplacé par quelque chose de nouveau.

Problème: Sheldrake ne fait que prouver que même les anciens professeurs de Cambridge peuvent marcher au rythme d’un autre Tambour. Il n’y a tout simplement rien de scientifique dans cette idée, plus que dans les histoires de Jedi et de Pouvoir dans Star Wars. C’est juste un tas de pseudosciences paranormales.

6. Évolution théiste

L’église catholique est peut-être encore en retard à bien des égards, mais au moins, ils reconnaissent que les preuves en faveur de l’évolution sont trop nombreuses pour pouvoir les nier. Alors, quelle est leur solution? Une évolution théiste qui est essentiellement une combinaison de darwinisme et de Dieu… Isma. L’évolution est reconnue, mais c’est Dieu qui la dirige.

Problème: Eh bien, c’est en fait assez intelligent. Réalisant la futilité des disputes entre la science et la religion, ils disent: “la Science est la science, mais nous supposons qu’elle a été créée par Dieu.”

Zhivoi Proekt